¡Saludos a todos los murciélagos de Gotham en Todo Acción! 🦇🌃

Batman Forever (1995) fue originalmente mucho más oscura, y este dato reabre una de las heridas más profundas del cine de superhéroes. Todos recordamos esa película como el punto de inflexión en el que la saga abandonó la oscuridad gótica de Tim Burton para abrazar los neones y el circo pop de Joel Schumacher. Pero la historia detrás del montaje es mucho más interesante.

Val Kilmer tomó el relevo de Michael Keaton y, aunque su Batman a menudo se infravalora, el guion original profundizaba bastante más en su psique. En esa secuencia eliminada, Bruce se enfrenta a la culpa que arrastra desde la infancia, convencido de que causó la muerte de sus padres. El estudio la cortó en favor del tono más ligero de la película. Hay que recordar que Warner venía escarmentada de las quejas que generó Batman vuelve por ser demasiado oscura para el público familiar (y para los socios que vendían juguetes y menús infantiles), así que la consigna fue rebajar todo lo que oliera a trauma.

A mí me da mucha rabia pensar en lo que podría haber sido ese famoso montaje más oscuro del que se lleva años hablando. Joel Schumacher cargó durante mucho tiempo con la culpa de hundir la franquicia, sobre todo tras Batman y Robin, pero él siempre defendió que su visión inicial para Forever era más seria. Si hubieran dejado esa exploración del trauma de Bruce, la película habría ganado mucho peso narrativo.

¿Qué opináis vosotros? ¿Creéis que si Warner sacara a la luz un montaje más oscuro cambiaría la reputación de la película? ¿Dónde ponéis al Bruce Wayne de Val Kilmer en vuestro ranking de la saga?

Os leo abajo 👇🍿