La presentación de Joker: Folie à Deux en la Mostra de Venecia en septiembre de 2024 dio un vuelco drástico a las expectativas generales cuando comenzaron a publicarse las primeras reseñas profesionales de tono marcadamente negativo. Cinco años después de que la película original ganara el prestigioso León de Oro y arrasara en taquilla, la secuela de Todd Phillips topó con un muro de frialdad y desconcierto entre buena parte de la prensa especializada.

Las críticas apuntaban a una estructura reiterativa, una excesiva solemnidad y una integración de los números musicales que, según diversos cronistas, lastraba el pulso dramático y desactivaba la tensión psicológica que encumbró al Arthur Fleck de Joaquin Phoenix. La audacia de subvertir las expectativas del público mediante la deconstrucción del propio mito del Joker fue percibida por algunos sectores como una provocación deliberada pero carente de fuerza narrativa.

Aquel desembarco en Venecia evidenció el riesgo colosal de continuar una historia concebida originalmente como un relato cerrado y autoconclusivo. Cuando un proyecto intenta dinamitar la complacencia de su propia base de seguidores sin ofrecer a cambio un conflicto dramático con la misma pegada visceral, la recepción crítica puede ser demoledora.

¿Creéis que arriesgar con un formato tan distinto fue un error o aplaudís que el director no repitiera la fórmula ganadora? ¿Qué opináis? Os leo abajo 👇