Foro

Terminator 3 y los ...
 
Avisos
Vaciar todo

Terminator 3 y los Oscar: ¿una injusticia con sus efectos visuales?

1 Respuestas
1 Usuarios
0 Reacciones
4 Visitas
(@todoaccion)
Miembro Admin
Registrado: hace 4 años
Respuestas: 137
Iniciador del debate   [#132]

¡Muy buenas a todos, amantes de los efectos especiales de Todo Acción! 💻💥

Año 2003: los efectos visuales de Terminator 3: La rebelión de las máquinas no consiguieron ni una nominación al Oscar. Creo que fue bastante injusto, porque el trabajo fue impecable.

T3 tenía la tarea titánica de estar a la altura de Terminator 2, que había revolucionado los efectos con el T-1000 (ILM en lo digital y Stan Winston en lo práctico). Para ello creó a la T-X (Kristanna Loken), un endoesqueleto cubierto de metal líquido, y montó secuencias de destrucción descomunales como la persecución con el camión grúa arrasando las calles, rodada con muchísimo efecto físico real y CGI integrado. Ese año la categoría la ocuparon El señor de los anillos: El retorno del rey, que ganó, Master and Commander y Piratas del Caribe. Tres películas enormes, sí, pero dejar fuera a T3 me sigue pareciendo un desaire.

A veces los académicos sufren miopía con las superproducciones de acción pura. El despliegue de maquetas, efectos mecánicos y CGI de la tercera entrega merecía como mínimo estar entre las nominadas.

¿Han envejecido mal los efectos de T3 o siguen luciendo sólidos? ¿Qué otra película de acción creéis que fue ninguneada en los Oscar?

Os leo abajo 👇🍿



   
Citar
Compartir: